Vorlage Diskussion:SL

Aus Stupidedia

Ich fänds cool wenn man hier einen Löschgrund eingeben könnte. Wäre jemand so nett und würde das nachträglich einbauen? Biddö! Ansonsten, freigeben ich mach das dann... Benutzer:Xqwtzs/Sig 21:12, 4. Dez 2006 (CET)

• Welchen denn? Es gibt sooooooo viele Gründe und Anlässe für diese Vorlage • • ☭ @Zentrale 21:17, 4. Dez 2006 (CET)

Ja, eben, also als Wert wie {{{1}}} einbaubar, sodass jeder seinen eigenen Grund anegben kann  mewX @@  21:18, 4. Dez 2006 (CET)

Genau Mewx ;-) und das ganze wäre sogar relativ einfach. Benutzer:Xqwtzs/Sig 21:19, 4. Dez 2006 (CET)

Die Volage soll (meinem Verständnis nach) ja bei einem OFFENSICHTLICH zu löschenden Artikel eingefügt werden... braucht man da denn Gründe!? ...oder ergeben sie sich selber aus der Ansicht des "Artikels"/"Artikelversuchs"... Ich persönlich halte nix von zusätzlichen Gründen, wem nützen sie? Dem Ersteller eines Artikels? Oder einem Leser? Die Vorlage steht doch derzeit erfahrungsgemäß eh nur ein paar Minuten drinne, bis ein Löschdiktator sie findet... und dann Ex!undhopp Hhhm, verkompliziert es nicht eine einfache Sachlage?? • • ☭ @Zentrale 21:22, 4. Dez 2006 (CET)

Sie nützen euch Diktatoren. Es kann ja jeder herkommen und den Artikel mit SL markieren. Die Frage ist, ist es wirklich SL? Ich wäre zur Sicherheit einfach mal dafür einen Grund einzufügen zur expliziten Kontrolle ob genau der Löschgrund des Users auch zu trifft. Es erleichtert euch die Arbeit und der ganze Prozess ist dadurch für außenstehende auch leichter verständlich. Benutzer:Xqwtzs/Sig 21:25, 4. Dez 2006 (CET)

Wenn Du Gründe angeben willst, dann nimm die Vorlage:Löschen und nicht diese hier. Punkt! Diese heißt "Sofort-Löschen". Das hat in diesen Fällen dann auch seinen Grund und muss nicht genannt werden - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:27, 4. Dez 2006 (CET)

• Wenn du meinst... aber ich bin da mal wieder anderer meinung. Benutzer:Xqwtzs/Sig 17:16, 6. Dez 2006 (CET)

Wie so oft! Es braucht keinen Grund für die Vorlage. Wenn diese verwendet wird, überleben diese Artikel meist keine 2 Stunden. Wir sehen ja selbst ob es sich wirklich um einen "SL" Fall handelt oder nicht. Ein Grund ist nicht nötig. Sofort löschen hat seine Gründe...die brauch man nicht extra noch zu nennen - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:23, 6. Dez 2006 (CET)

• kleine Anmerkung von mir... dieser Artikel ist grad nich geschützt, ich könnt ihn theoretisch bearbeiten...--Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 13:57, 21. Mai 2007 (CEST)
• Dafür gibts mich und andere Benutzer die aufpassen ;-) --Dust R. Aiser 13:59, 21. Mai 2007 (CEST)
• Mag ja sein, aber es is doch unnötige Arbeit... Ich würd mal schnell versiegeln un fertsch is der Laden. --Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 14:12, 21. Mai 2007 (CEST)
• Ja, aber dann könnten wir auch gleich alle anderen Artikel versiegeln, machen wir aber nicht, dann könnte ja keiner mehr wo weiterschreiben oder verbessern. Das Risiko muss man halt eingehen--Dust R. Aiser 14:17, 21. Mai 2007 (CEST)
• Na dann kann ja jeder machen wie er lustig ist, aber alle anderen Vorlagen sind ja schließlich auch versiegelt, deshalb wollt ich mal druff aufmerksam machen..---Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 15:04, 21. Mai 2007 (CEST)
• Ja ich weiß, du hast eh recht, ich wollt dich nur ein bissi verarschen >=) --Dust R. Aiser 15:17, 21. Mai 2007 (CEST)
• Dann is ja gut... Wie ich sehe is es jetzt gemacht... Na dann an alle immer die Augen offen halten. --Der kleine Kiwes will neue Nachrichten und ein Feedback 18:41, 21. Mai 2007 (CEST)